C++拷贝构造函数和operator =的区别

起因

之前感觉拷贝构造函数和operator =作用很相似，也没有细察他们的区别，今天看了一些文章实验了一下：

比如我创造了一个Base的class，我同时编写了拷贝构造函数和operator=，那么对于下面这个代码有几个疑问:

Base a;
Base b = a;

Base b = a; 调用拷贝构造函数 还是 operator =呢? 是两者都可以，还是必须是其中一种?

解析

首先我们了解他们的调用时机:

• 构造函数调用时机：该类对象初始化

• operator= 调用时机：该类对象被赋值 =

class Base
{
public:
    Base()
    {
        cout<<"constructor"<<std::endl;
    }

    Base(const Base &copy)
    {
        cout<<"copy constructor"<<endl;
    }
    
    const Base &operator=(Base &copy)
    {
        cout<<"operator="<<endl;
        return *this;
    }

};

int main()
{

    Base a;     // 该类对象初始化，constructor
    Base b = a; // 该类对象初始化，copy constructor，并且只能用copy constructor，不能用operator =
    			// 因为删除拷贝构造函数(Base(const Base &copy) = delete;)后
    			// 提示了 error: use of deleted function 'Base::Base(const Base&)'


    Base d;     // 该类对象初始化，constructor
    d = a;      // 该类对象被赋值，operator= ,并且只能用operator=

    return 0;
}

个人认为这样的设计十分合理，从调用时机很好的区分了两者的区别。

Reference

https://www.cnblogs.com/yiii/p/5328889.html